Högre standarder, del 3: Lösningen

Efter de två första blogginläggen i vår serie "Högre standarder" vet du att att tända en joint utsätter dig för hundratals kemiska biprodukter som inte har något med själva växten att göra. Du vet att PAX Labs-forskarna Richard Rucker, PhD och Derek Shiokari mätte mer än 95 % färre skadliga förbränningsbiprodukter i vaporizer-aerosol jämfört med jointrök. Så vad gör man egentligen med den informationen?

Detta är inte ett avslutningsmeddelande

Låt oss vara tydliga med en sak: detta är inte en kampanj mot rökning. Ingen är här för att föreläsa dig om dina vanor eller säga att allt du har uppskattat med cannabis var fel. Rökning har alltid varit en del av cannabiskulturen, men det betyder inte att kulturen inte kan utvecklas.

Värme utan brännskada

När du förångar blommor värmer du cannabis till temperaturer som är tillräckliga för att frigöra cannabinoider och terpener utan att utlösa förbränning. Ingen öppen låga, ingen pyrolys, ingen kaskad av termiska nedbrytningsreaktioner. Aerosolen som blir resultatet är kemiskt enklare och dramatiskt renare än rök. Det du får är huvudsakligen de föreningar du faktiskt vill ha från din blomma, med betydligt mindre av det du inte vill ha.

Vi frågade forskarna Richard Rucker, PhD och Derek Shiokari vad allt detta innebär.

F: Var denna forskning förenlig med befintlig vetenskap?

"Ja. Resultaten överensstämmer med vad som observerats i tidigare röklitteratur och med forskning inom angränsande kategorier, särskilt tobaksindustrins arbete med produkter som inte bränns upp. Samtidigt är direkta jämförelser av cannabisånga kontra cannabisrök med samma material och standardiserade testförhållanden fortfarande relativt sällsynta, vilket gör den här typen av studier särskilt värdefulla."

F: Har den här typen av cannabisforskning gjorts ofta?

"Inte tillräckligt ofta. Det finns omfattande forskning om cannabisrök och tobaksrök, men betydligt färre studier som direkt jämför cannabisvaporizer-aerosol med cannabisjointrök under kontrollerade, matchade förhållanden. Det gör denna forskning viktig inte bara som en produktberättelse, utan som ett bredare bidrag till förståelsen av skademinskning vid cannabis."

F: Varför är det viktigt för cannabisindustrin att investera i den här typen av forskning?

"Eftersom konsumenter förtjänar bättre information, och eftersom ansvarsfull produktdesign bör grundas på bevis. Om branschen vill erbjuda alternativ till rökning bör den vara villig att studera hur dessa alternativ fungerar och vad de kan minska. Forskning som denna hjälper företag att designa mer genomtänkt, kommunicera mer trovärdigt och ge konsumenterna tydligare information om vad de inhalerar."

F: Tror du att konsumenterna är redo för den här diskussionen?

"Potentiellt, ja. Det finns redan en växande allmänhetens aptit för att förstå hälsokonsekvenserna av vardagliga vanor, från alkohol till nikotin till mat. Cannabis må vara tidigare på den resan, men samma tankesätt framträder: människor vill fortfarande ha njutning och ritualer, men de vill också ha transparens, kontroll och en bättre förståelse för avvägningarna. Det skapar utrymme för en mer informerad diskussion kring rök kontra ånga."

F: Varför är detta viktigt för konsumenterna?

"Konsumenter kan fortfarande välja att röka av en mängd olika personliga eller kulturella skäl, men de förtjänar att göra det med bättre information. I takt med att människor i många kategorier blir mer hälsomedvetna och mer fokuserade på skademinskning, kommer cannabis sannolikt att följa samma väg. Denna typ av forskning hjälper människor att förstå avvägningarna tydligare och fatta mer välgrundade beslut om hur de konsumerar.""

F: Vad är den största slutsatsen från allt detta?

"Den viktigaste slutsatsen är att förbränning förändrar cannabis kemi på sätt som väsentligt ökar exponeringen för skadliga biprodukter. Förångning är inte bara ett annat format eller en annan preferens – det kan representera en betydande skillnad i utsläppsprofil. För konsumenter innebär det ett mer välgrundat val. För branschen innebär det en verklig möjlighet att föra diskussionen kring produktdesign, transparens och skademinskning vidare."

Vart går vi härifrån?

Samtalet kring cannabis och skademinskning har precis börjat, och det är en diskussion som branschen har varit långsam med att föra. Men konsumenterna är redo, och samma nyfikenhet som får folk att granska sitt alkoholintag eller optimera sin sömn dyker upp även inom cannabis. Man vill njuta av det man älskar, men man vill också veta vad man faktiskt inhalerar. De två sakerna står inte längre i konflikt med varandra.

Bra ogräs förtjänar bättre, och nu finns det vetenskap som bevisar det.

För att gå djupare, läs mer på pax.com/vetenskap.

EJ TILL FÖRSÄLJNING TILL MINDERÅRIGA. DESSA PRODUKTER ÄR INTE GODKÄNDA AV FDA FÖR BEHANDLING AV NÅGON SJUKDOM ELLER Åkomma.