Высшие стандарты, часть 2: Наука

Если вы прочитаете первый пост В нашей серии статей «Более высокие стандарты» вы уже знаете, что горение — это большая проблема. Когда вы зажигаете косяк, вы вдыхаете не просто каннабис, а химические побочные продукты сгорания органических веществ при чрезвычайно высоких температурах. Вопрос, на который мы еще не ответили, заключался в следующем: насколько это действительно важно?

Компания PAX Labs недавно завершила контролируемое исследование, сравнивающее аэрозоль, производимый испарителем для сухих трав, с дымом, образующимся при курении конопли в виде самокруток. Цель была проста: используя одни и те же соцветия, одинаковые условия затяжки и строгую лабораторную методологию, какова на самом деле разница между курением и испарением на химическом уровне?

Внутри лаборатории

Чтобы понять, что показало исследование, полезно разобраться в том, как оно проводилось. Мы поговорили с исследователями Ричардом Ракером, доктором философии, и Дереком Шиокари о методологии, потому что способ планирования исследования так же важен, как и его результаты.

В: Как вы сравнивали дым и пар в лабораторных условиях?

«Группа исследователей использовала контролируемую установку для курения и сбора аэрозолей, разработанную для максимально прямого сравнения двух процессов. Косяк или вапорайзер подключался к устройству в стандартизированных условиях затяжки. Выбросы сначала проходили через фильтр, улавливающий твердые частицы, а затем через криогенную ловушку для растворителей, охлажденную до очень низких температур, для улавливания летучих соединений в газовой фазе. Затем исследователи объединяли и анализировали эти образцы, чтобы изучить общий химический состав, включая каннабиноиды, терпены, альдегиды, летучие органические соединения (ЛОС), полулетучие органические соединения (ПЛОС) и другие продукты термической деградации».

В: Почему методология была важна?

«Особую значимость этой работы придает то, что она была направлена ​​на сравнение дыма и пара с использованием одного и того же материала каннабиса и стандартизированных условий. Это делает сравнение гораздо более прямым и сопоставимым, чем простое сравнение несвязанных исследований. Вместо сравнения различных продуктов, материалов или методов тестирования исследователи смогли более четко выделить разницу между горением и испарением».

В: Что показало исследование?

«Исследование подтвердило существенное снижение содержания многих вредных соединений в выбросах испарителей по сравнению с дымом от сигарет. Это были не просто незначительные различия. Исследователи обнаружили значительное снижение содержания классических соединений, связанных с горением и представляющих опасность, в некоторых случаях примерно на 95% меньше в паре по сравнению с дымом».

В: Что вас больше всего удивило в результатах?

«Масштаб снижения был заметен, но также бросалось в глаза то, насколько физически отличались дым и пар в лабораторных условиях. Увидеть 95-процентное снижение в таблице данных — это одно; увидеть разницу в фильтрах, материалах для сбора и общем объеме выбросов — это сделало контраст гораздо более ощутимым. Это подчеркнуло, что разница между сгоранием и аэрозолизацией не просто теоретическая, она измерима и видима».

В: Есть ли какой-нибудь пример, который действительно помогает наглядно продемонстрировать полученные результаты?

«Да: ацетальдегид. Это вредный побочный продукт, который также упоминается в дискуссиях о риске развития рака, связанного с употреблением алкоголя, и он образуется при сжигании. В этом исследовании было установлено, что уровень ацетальдегида в дыме примерно на два порядка выше, чем в аэрозоле испарителя. Это яркий пример того, как сжигание каннабиса может подвергать потребителей воздействию соединений, которые они, возможно, даже не осознают, что вдыхают».

В: Почему ацетальдегид является таким интересным доказательством?

«Потому что это связывает данный разговор с более широким пониманием потребителями компромиссов в вопросах здоровья».Люди все чаще понимают, что потребляемые нами продукты могут образовывать вредные побочные продукты, даже если они в обществе воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Ацетальдегид — хороший пример соединения, которое помогает сделать риски, связанные с горением, более конкретными и менее абстрактными. Вместо того чтобы говорить в общем о «токсинах», он дает людям конкретный пример того, что может образоваться при сжигании каннабиса, а не при его испарении.

Что означает это исследование?

Цифры говорят сами за себя. Из шестнадцати измеренных соединений, включая бензол, формальдегид и ацетальдегид, аэрозоль от вапорайзера содержал более чем на 95% меньше вредных продуктов сгорания, чем дым от самокрутки. И, пожалуй, самое поразительное: дым от самокрутки содержал приблизительно 189 различных соединений, обнаруженных в лабораторных условиях, по сравнению с гораздо меньшим количеством в аэрозоле от вапорайзера, который состоял преимущественно из каннабиноидов и терпенов (тех веществ, которые вам действительно нужны).

Это не теоретический аргумент в пользу испарения, это измеримая, видимая, химически подтвержденная разница между двумя способами употребления одного и того же сорта марихуаны.

В следующей статье из нашей серии «Более высокие стандарты» мы подробно рассмотрим, что всё это значит для вас и для будущего потребления каннабиса.

Чтобы узнать больше, читайте далее по ссылке: pax.com/наука.