Korkeammat standardit, osa 2: Tiede

Jos luet ensimmäinen viesti "Korkeammat standardit" -sarjassamme tiedät jo, että palaminen on suuri ongelma. Kun sytytät jointin, et hengitä vain kannabista, vaan hengität orgaanisen aineen palamisen kemiallisia sivutuotteita erittäin korkeissa lämpötiloissa. Kysymys, johon emme olleet vielä vastanneet, oli: kuinka paljon tällä oikeastaan ​​on väliä?

PAX Labs sai hiljattain valmiiksi kontrolloidun tutkimuksen, jossa verrattiin kuivayrttihöyrystimen tuottamaa aerosolia poltettujen kannabisnivelien tuottamaan savuun. Tavoite oli yksinkertainen: käyttäen samaa kukkaa, samoja poltteluolosuhteita ja tiukkaa laboratoriomenetelmää, mitä eroa polttamisen ja höyrystämisen välillä oikeastaan ​​on kemiallisella tasolla?

Laboratorion sisällä

Tutkimuksen tulosten ymmärtämiseksi on hyödyllistä ymmärtää, miten se tehtiin. Keskustelimme tutkijoiden Richard Ruckerin, PhD, ja Derek Shiokarin kanssa menetelmistä, koska tutkimuksen suunnittelulla on yhtä suuri merkitys kuin sillä, mitä siinä löydetään.

K: Miten vertailit savua ja höyryä laboratoriossa?

"Tiimi käytti kontrolloitua tupakointi- ja aerosolienkeräyslaitteistoa, joka oli suunniteltu vertailemaan näitä kahta mahdollisimman suoraan. Höyrystin tai höyrystin oli kytketty laitteeseen standardoiduissa höyrystysolosuhteissa. Päästöt kulkivat ensin hiukkasia keräävän suodattimen läpi ja sitten kryogeenisen liuotinloukun läpi, joka oli jäähdytetty erittäin alhaisiin lämpötiloihin haihtuvien yhdisteiden talteen ottamiseksi kaasufaasissa. Tutkijat yhdistivät ja analysoivat sitten nämä näytteet tutkiakseen näytteen kokonaiskemiallista koostumusta, mukaan lukien kannabinoidit, terpeenit, aldehydit, VOC-yhdisteet, SVOC-yhdisteet ja muut lämpöhajoavat yhdisteet."

K: Miksi menetelmä oli tärkeä?

"Tämän työn tekee erityisen merkitykselliseksi se, että sen tavoitteena oli vertailla savua ja höyryä käyttäen samaa kannabismateriaalia ja standardoituja olosuhteita. Tämä tekee siitä paljon suoremman vertailun kuin pelkästään toisiinsa liittymättömien tutkimusten tarkastelu. Eri tuotteiden, materiaalien tai testausmenetelmien vertaamisen sijaan tutkijat pystyivät eristämään palamisen ja höyrystymisen välisen eron selkeämmin."

K: Mitä tutkimuksessa löydettiin?

"Tutkimus vahvisti monien haitallisten yhdisteiden merkittävän vähenemisen höyrystimen päästöissä verrattuna savukaasuihin. Nämä eivät olleet hienovaraisia ​​eroja. Tutkijat havaitsivat merkittäviä vähenemisiä klassisissa palamiseen liittyvissä haittoihin liittyvissä yhdisteissä, joissakin tapauksissa noin 95% höyryä vähemmän kuin savua."

K: Mikä tuloksissa oli yllättävintä?

"Laskeutumisen laajuus oli huomattava, mutta silmiinpistävää oli myös se, kuinka fyysisesti erilaiselta savu ja höyry näyttivät laboratoriossa. Nähdessään a:n 95% Datataulukon pienentäminen on yksi asia; suodattimien, keräysmateriaalien ja kokonaispäästöjen erojen näkeminen teki kontrastista paljon konkreettisemman. Se korosti, että palamisen ja aerosolisaation välinen ero ei ole vain teoreettinen – se on mitattavissa ja näkyvä.

K: Onko olemassa yhtä esimerkkiä, joka todella auttaa havaintojen elävöittämistä?

"Kyllä: asetaldehydi. Se on haitallinen sivutuote, joka nousee esiin myös kansanterveydellisissä keskusteluissa alkoholiin liittyvästä syöpäriskistä, ja sitä syntyy myös palamisen kautta. Tässä tutkimuksessa savun asetaldehydipitoisuuksien kuvailtiin olevan noin kaksi kertaluokkaa korkeammat kuin höyrystysaerosolin pitoisuudet. Tämä tekee siitä tehokkaan esimerkin siitä, miten kannabiksen polttaminen voi altistaa kuluttajat yhdisteille, joita he eivät välttämättä tajua hengittävänsä."

K: Miksi asetaldehydi on niin mielenkiintoinen todiste?

"Koska se yhdistää tämän keskustelun laajempaan kuluttajien ymmärrykseen terveyskompromisseista."Ihmiset ymmärtävät yhä enemmän, että kuluttamamme tuotteet voivat tuottaa haitallisia sivutuotteita, vaikka ne olisivatkin kulttuurisesti normalisoituja. Asetaldehydi on hyvä esimerkki yhdisteestä, joka auttaa tekemään palamisriskeistä konkreettisempia ja vähemmän abstrakteja. Sen sijaan, että puhuttaisiin yleisesti 'toksiineista', se antaa ihmisille konkreettisen esimerkin siitä, mitä voi syntyä, kun kannabista poltetaan höyrystämisen sijaan.

Mitä tämä tutkimus tarkoittaa

Luvut kertovat selkeän tarinan. Kuudentoista mitatun yhdisteen, mukaan lukien bentseenin, formaldehydin ja asetaldehydin, osalta höyrystysaerosoli osoitti yli 95% vähemmän haitallisia palamistuotteita kuin savukaasuissa. Ja ehkä silmiinpistävintä oli, että savukaasuissa oli laboratorioanalyyseissä noin 189 erilaista yhdistettä, kun taas höyrystimen aerosolissa niitä oli paljon vähemmän, pääasiassa kannabinoideja ja terpeenejä (asioita, joita todella haluat).

Tämä ei ole teoreettinen argumentti höyrystämisen puolesta, vaan mitattava, näkyvä ja kemiallisesti dokumentoitu ero kahden saman kukan nauttimistavan välillä.

Seuraavassa "Korkeammat standardit" -sarjamme postauksessa käsittelemme, mitä tämä kaikki tarkoittaa sinulle ja kannabiksen tulevaisuuden kulutuksen kannalta.

Jos haluat perehtyä asiaan syvällisemmin, lue lisää osoitteesta pax.com/tiede.