Estàndards superiors, part 2: La ciència

Si llegeixes el primera publicació A la nostra sèrie "Estàndards més alts", ja sabeu que la combustió és un gran problema. Quan enceneu un porro, no només esteu inhalant cànnabis, sinó que esteu inhalant els subproductes químics de la crema de matèria orgànica a temperatures extremadament altes. La pregunta que encara no havíem respost era: quant importa això realment?

PAX Labs ha completat recentment un estudi controlat que compara l'aerosol produït per un vaporitzador d'herba seca amb el fum produït pels porros de cànnabis cremats. L'objectiu era senzill: utilitzant la mateixa flor, les mateixes condicions de fumada i una metodologia de laboratori rigorosa, quina és realment la diferència entre fumar i vaporitzar a nivell químic?

Dins del laboratori

Per entendre què ha trobat la investigació, és útil entendre com es va dur a terme. Vam parlar amb els investigadors Richard Rucker, PhD, i Derek Shiokari sobre la metodologia, perquè la manera com es dissenya un estudi importa tant com el que troba.

P: Com vau comparar el fum i el vapor al laboratori?

"L'equip va utilitzar una configuració de fumada controlada i recollida d'aerosols dissenyada per comparar els dos de la manera més directa possible. El porro o vaporitzador es connectava a una màquina en condicions de fumada estandarditzades. Les emissions passaven primer per un filtre que capturava les partícules i després per una trampa de dissolvent criogènic refredada a temperatures molt baixes per capturar els compostos volàtils en fase gasosa. Els investigadors van combinar i analitzar aquestes mostres per estudiar la composició química general, incloent-hi cannabinoides, terpens, aldehids, COV, COVs i altres degradants tèrmics."

P: Per què va ser important la metodologia?

"El que fa que aquest treball sigui especialment significatiu és que tenia com a objectiu comparar el fum i el vapor utilitzant el mateix material de cànnabis i condicions estandarditzades. Això fa que sigui una comparació molt més directa que simplement mirar estudis no relacionats. En lloc de comparar diferents productes, materials o mètodes de prova, els investigadors van poder aïllar la diferència entre la combustió i la vaporització amb més claredat."

P: Què va descobrir l'estudi?

"L'estudi va confirmar reduccions substancials en molts compostos nocius en les emissions dels vaporitzadors en comparació amb el fum dels porros. No es tractava de diferències subtils. Els investigadors van observar disminucions significatives en els compostos clàssics relacionats amb la combustió associats amb els danys, en alguns casos al voltant d'un 95% menys en vapor en relació amb el fum."

P: Què va ser el més sorprenent dels resultats?

"L'abast de la reducció va ser notable, però el que també va destacar va ser la diferència física que presentaven el fum i el vapor al laboratori. Veure una reducció del 95% en una taula de dades és una cosa; veure la diferència en els filtres, els materials de recollida i les emissions generals va fer que el contrast fos molt més tangible. Va subratllar que la diferència entre la combustió i l'aerosolització no és només teòrica, sinó que és mesurable i visible."

P: Hi ha algun exemple que realment ajudi a donar vida als resultats?

"Sí: acetaldehid. És un subproducte nociu que també apareix en els debats de salut pública sobre el risc de càncer relacionat amb l'alcohol, i també es produeix a través de la combustió. En aquesta investigació, els nivells d'acetaldehid en el fum es van descriure com aproximadament dos ordres de magnitud més alts que en l'aerosol del vaporitzador. Això el converteix en un exemple potent de com la crema de cànnabis pot exposar els consumidors a compostos que poden no adonar-se que estan inhalant."

P: Per què és l'acetaldehid una prova tan interessant?

"Perquè connecta aquesta conversa amb una comprensió més àmplia del consumidor sobre els compromisos en matèria de salut.La gent entén cada cop més que els productes que consumim poden crear subproductes nocius, fins i tot si estan culturalment normalitzats. L'acetaldehid és un bon exemple d'un compost que ajuda a fer que els riscos de la combustió semblin més concrets i menys abstractes. En lloc de parlar en general de "toxines", dóna a la gent un exemple específic del que es pot crear quan es crema cànnabis en lloc de vaporitzar-lo.

Què significa aquesta investigació

Les xifres expliquen una història clara. En setze compostos mesurats, incloent-hi benzè, formaldehid i acetaldehid, l'aerosol de vaporitzador va mostrar més d'un 95% menys de subproductes de combustió nocius que el fum del porro. I potser el més sorprenent és que el fum del porro contenia aproximadament 189 compostos diferents detectats en anàlisis de laboratori, en comparació amb molts menys en l'aerosol de vaporitzador, que era predominantment cannabinoides i terpens (les coses que realment vols).

Aquest no és un argument teòric a favor de la vaporització, sinó una diferència mesurable, visible i documentada químicament entre dues maneres de consumir la mateixa flor.

A la propera publicació de la nostra sèrie "Estàndards més alts", aprofundirem en què significa tot això per a tu i per al futur de com es consumeix el cànnabis.

Per aprofundir-hi més, llegiu-ne més a pax.com/ciència.